三接遷移公投_不同意
邀請全民共同監督審慎評估
對於影響藻礁生態的第三天然氣接收站(以下稱三接)選址，執政黨提出了外推方案，相較於原方案固然減輕了對藻礁的傷害，但仍會有影響藻礁生態的疑慮；然而在再生能源尚未能穩定輸出的此時此刻，以燃氣取代燃煤的三接，的確有其存在必要，是以外推方案尋求兩者之間的平衡為不得已下的選擇。
在藻礁異地復育方案顯然不可行的前提下，綠黨呼籲全民一同監督外推方案環差評估，環差應在此程序中以藻礁保護為前提，詳實討論外推方案並舉辦公聽會及說明會，邀請全民一同參與討論和監督。
不同意三接公投並非否定藻礁重要性
再外推方案已迴避大潭藻礁的主要礁體範圍，與原方案相較，再外推方案以增加2.5年工時及150億預算來作為減輕環境影響，已是公投提案方潘忠政老師及許多專家學者、諸多公民團體多年努力下的重要突破；不同意藻礁公投並不是對於他們的否定，恰恰相反的是，因為他們，才擋下了高度影響藻礁生態的原開發案並同時開啟了社會對話。
不滿意但可以接受
目前的外推方案仍會對部分藻礁造成傷害，但是，反對三接遷移現址，並非否定藻礁的珍貴性，相反的，這是能源轉型過程中必要的妥協。這並不代表我們會放棄針對新外推方案中，從環評、施工到營運期間的監督，這是作為藻礁保護及降低碳排兩者權衡利弊下的決定。環境保護議題一直都是在多方考量之下的妥協，三接營運後每年可以減少五百公噸的燃煤汙染，終結南電北送的區域不正義，以及讓高空汙的燃煤電廠提前除役。
我們總是想要更清新的空氣、更乾淨的水、更安全的居住環境以及更高限度的維持原始生態多樣性，但現實就是，我們不可能什麼都要。我們只能尋求盡量降低環境衝擊的可能，總而言之，再外推方案就是一個不滿意但可以接受的選項。