三接遷移公投_不同意

邀請全民共同監督審慎評估

對於影響藻礁生態的第三天然氣接收站(以下稱三接)選址,執政黨提出了外推方案,相較於原方案固然減輕了對藻礁的傷害,但仍會有影響藻礁生態的疑慮;然而在再生能源尚未能穩定輸出的此時此刻,以燃氣取代燃煤的三接,的確有其存在必要,是以外推方案尋求兩者之間的平衡為不得已下的選擇。

在藻礁異地復育方案顯然不可行的前提下,綠黨呼籲全民一同監督外推方案環差評估,環差應在此程序中以藻礁保護為前提,詳實討論外推方案並舉辦公聽會及說明會,邀請全民一同參與討論和監督。

不同意三接公投並非否定藻礁重要性

再外推方案已迴避大潭藻礁的主要礁體範圍,與原方案相較,再外推方案以增加2.5年工時及150億預算來作為減輕環境影響,已是公投提案方潘忠政老師及許多專家學者、諸多公民團體多年努力下的重要突破;不同意藻礁公投並不是對於他們的否定,恰恰相反的是,因為他們,才擋下了高度影響藻礁生態的原開發案並同時開啟了社會對話。

不滿意但可以接受

目前的外推方案仍會對部分藻礁造成傷害,但是,反對三接遷移現址,並非否定藻礁的珍貴性,相反的,這是能源轉型過程中必要的妥協。這並不代表我們會放棄針對新外推方案中,從環評、施工到營運期間的監督,這是作為藻礁保護及降低碳排兩者權衡利弊下的決定。環境保護議題一直都是在多方考量之下的妥協,三接營運後每年可以減少五百公噸的燃煤汙染,終結南電北送的區域不正義,以及讓高空汙的燃煤電廠提前除役。

我們總是想要更清新的空氣、更乾淨的水、更安全的居住環境以及更高限度的維持原始生態多樣性,但現實就是,我們不可能什麼都要。我們只能尋求盡量降低環境衝擊的可能,總而言之,再外推方案就是一個不滿意但可以接受的選項。

第20案請投不同意