文／綠黨副秘書長 李春祥
面對氣候變遷衝擊及燃煤發電的汚染，有些人冀望核能，誤以為核能發電便宜又乾淨。
其實核能既不便宜，也不乾淨。
但最重要是核能非常不安全。
從美國三哩島事件、前蘇聯車諾比事件直到10年前的福島核災，都是清楚的例子，告訴我們一旦發生核災，會發生難以承受的巨大風險。
核災的特殊本質，就是輻射汙染眼睛看不見，半衰期長難以清除，對人體的傷害難以測量。
福島事故後，民眾撤離圈至少20公里， 20至30公里圈要求居民留在室內。第一天的撤離人數約5萬人，次日增至20萬人。
事實上各國政府紛紛提出更大的撤離圈建議。
核災之後居民身上測出輻射殘量，兒童檢測結果更令人憂心。約30幾萬福島居民拋棄家園，原來的人生被迫中斷，成為寄居他鄉的遊魂。
福島周圍農產、漁產都銷不出當地，農、漁民茫然無措。台灣人迄今仍將來自5縣生產的食品稱為「核食」。
福島核災之所以擴大，是因為備用發電機被海嘯沖毀，無法對爐心降溫。從2011年核災迄今，仍須持續注水冷卻。高汚染的水混合地下水流滲水必須持續收集，現場核廢水已達124萬噸，輻射總量非常高，根本無法處理。另外為了清除環境輻射，日本政府動員7萬人，清除表層汚染土壤。
輻射汚染土壤累積1500萬立方公尺，但區域內土壤仍然檢測出很高的輻射劑量。
支持核能的人士喜歡強調福島事故中，因海嘯死亡達2萬人，卻無人因核災而死亡。
這個講法無視這僅次於車諾比事件的巨大核災對個人、對土地、生態、社會及經濟的深遠影響。
就試想同樣情況發生在台灣，我們將如何處理土地除汙？
我們假設以事故發生的機率，乘以事故嚴重程度(Severity)得出「風險值」。
即便假設核能事故發生機會很低，事故若一旦發生，其結果的嚴重程度難以衡量。
外洩的輻射汙染將散布在人及動物的身體裡，水、土壤、樹木和建物之中，難以清除和復原，風險值可以說是無限大。
更何況拼裝的核四廠，安全性是飽受質疑的，風險豈非更高。面對影響又深又廣，無法計算的巨大風險，廢除核電是最佳上策。