昨天早上在桃園市中壢區，一位詹小姐下了火車走在大街上正準備進行自己一天的行程，卻被一名身穿警察制服、騎著警用機車的員警，以「沒看過你、你神情緊張」為理由，「合理懷疑」詹小姐有犯罪嫌疑。
當下詹小姐雖然拒絕回答，但是同意員警可以和她一起前往目的地，沒想到員警卻限制她的行動自由、搶奪手機、施加暴力造成多處擦傷，甚至上了手銬以現行犯身分押送到派出所做筆錄。隨後詹小姐被送往中壢分局的拘留室待了兩個小時半，更被送到桃園地檢署拘留三小時餘，等待開庭審理。
過程中詹小姐詢問員警現在我沒有人權 嗎？員警回應，沒有！詹小姐「失去了九個小時的人身自由、身體受傷、尊嚴盡失、蒙受羞辱、無法工作、無法上課。」
---------------------
網友在這篇貼文下留言「 配合一下就好 」，但真的是這樣嗎？司法院釋字第535號解釋文提到，對人的臨檢要「有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限」。也就是說警察不可以主張「因為你看起來很可疑，我想盤查，你就要乖乖配合我」，要說得出哪裡可疑，為什麼要進行臨檢。甚至在第535號解釋出爐後，2003年通過的《警察職權行使法》第七條也明文規定，警察只能問你的基本資料、看你的證件，甚至也規定了警察如果無法查明民眾身分，而需要帶往派出所等地方的時候，不可以使用強制力，也不可以超過三小時。
綠黨秘書長李菁琪曾經處理過1個案件。案件當事人剛回台下了飛機，在回家的計程車上遇到警察臨檢，員警要求打開行李箱檢查。當事人乖乖配合警察打開了行李箱，行李箱有一支外國友人送的，自己都沒有吹過的卡祖笛（一種簡易樂器）被警察認為很可疑，最後這支卡祖笛被驗出大麻陽性反應，這名當事人就被依「持有二級毒品」起訴，雖然最後無罪，但過程中卻飽受恐懼。
文化部長李永得、台大教授李茂生和苗栗縣議員曾玟學，也都曾經遇過警察不合理、不合法的違法盤查；就算警察是為了執法，也不該抱持著「寧可錯殺一百」的心態對民眾違法濫權！