台灣現行選舉保證金的制度，要求參選者先繳交一筆50,000~15,000,000 的金額，若未達一定票數則會沒收。保證金的用意在於防止濫行參選，但無形之中卻對經濟弱勢者設下難以跨越的門檻。

財產不應成為參政門檻

選舉是「選賢與能」，保證金卻設下一道門檻，要求有一定經濟能力的人才有參政的資格，排除更多有理想、有能力的人（尤其是青年）參政的機會。德國、加拿大等原有保證金制度的民主國家，近年來以違反平等參政等理由，陸續宣告保證金制度違憲；其他如法國或美國，則以合理的登記規費或連署的方式替代保證金制度。

降低政黨補助門檻　

阻礙台灣多元民主發展的不僅是過高的選舉保證金，還有過高的政黨補助款門檻。若有一場遊行有高達十五萬人參與時，相關政府單位勢必不會輕忽該議題或訴求；然而，當有個政黨能獲得十五萬人特地親自出門投票支持時，卻無法在現行的選制下取得實質成果，而十五萬人即是去年大選出門投票人數的百分之一，因此政黨補助款門檻也應下修至1%得票率，才符合促進台灣多元民主發展的願景。

落實選舉公共化

有錢才能選，錢多才選得上，台灣的選舉長期向金錢傾斜，對民主發展相當不利，以多元措施擴大人民的參政權，包含廢除保證金制度、建立連署替代門檻、強化政府提供公共政見宣傳管道、降低政黨補助門檻等，才能深化並鞏固台灣的民主政治。