很優秀的問題！但是你知道嗎？其實台灣目前現在所有的焚化爐是足夠處理民生廢棄物的，但問題在於我們把民眾繳稅蓋出來的焚化爐拿去燒事業廢棄物，而不是讓事業自行處理自己的廢棄物。
另外，台灣的垃圾還有焚化爐的使用本來就應該跨縣市調度，早就應該放棄20年前的一縣市一焚化爐的老舊計劃。
另外這個案子最可怕的地方在於，他是BOO案，意思就是這個東西蓋好之後，利益（焚燒+發電）都是廠商拿去，但是焚燒垃圾後所產生的底渣跟飛塵卻要政府以及全民買單，再加上政府明明自己有地可以蓋，卻要用 BOO 案子當廠商來標（而且還只有一家廠商投標），這難道沒有圖利廠商的嫌疑嗎？
再來，這個案子當時跟中央申請經費的時候說的是新型生物分解處理場，拿到錢之後竟然變成改成舊型的焚化爐，簡直大巨蛋第二（話說大巨蛋似乎停著停著就要蓋好了）。
所以今天我們要問三個問題：
️1.環評問題：此案多年前就規劃，但各種因素遲遲未開發，現在廠商變更焚化爐的爐體設計、發電量增加50％，需重做環評。
️2.《促參法》程序問題：只有一家廠商投標，只開過一次公聽會；沒有政府收購或徵收土地的過程，直接以廠商20年前就規劃興建焚化爐的所買下的私人土地參與投標，然後獲選，才開公聽會和民眾溝通，不符合促參法程序。甚至有護航圖利特定廠商的嫌疑。
️3.選址問題：焚化爐的選址地點位於海岸管理法草案規範的保護區中，營建署在海岸管理法草案公告至今已5年卻遲遲未公告詳細特定區範圍，那就等於沒有效力了，請問環保署什麼時候才要公告詳細特定區範呢？
#焚化爐
#新竹縣焚化爐BOO
#有弊案的嫌疑
#環評
#促參法
#海岸保護法
新聞連結